Спорные фотографии с луны

Вы могли обратить внимание на то, что фотографии с луны действительно кажутся какими-то не реалистичными. Во-первых на них странной освещение. Складывается впечатление, что все снимки делались в каком-то ангаре. Но, как тогда объяснить фотографии посадочного модуля, отчеты и многое другое. Эксперты утверждают, что та техника, которой делались снимки не могла работать в космосе. Ведь на луне нет кислорода. Об этом знают даже маленькие дети. В связи с этим поверхность на луне мягкая. Именно этим объясняются следы на земле и многое другое. Странным является и то, что тени от посадочного модуля и космонавтов разные. То есть они в буквальном смысле смотрят в разные стороны.

Сотрудники НАСА все опровергают и предоставляют доказательства того, что Армстронг действительно был на луне. Хотя, нам кажется что это не так уж и важно. Другое дело, что в наши дни многие государства летали в космос. Кто-то транспортировал на луну специальные аппараты, которые собирают все необходимые данные о поверхности земли. Соответственно, американцы если и не стали первыми, кто спустился на луну, то они наверняка там были позже. Их марсоход, который уже несколько месяцев катается по поверхности марса, прислал сотни тысяч фотографий, которые доказывают, что когда-то эта планета была населенной.

Мы не беремся оценивать реалистичность первых фотографий с луны. В те времена не было профессиональных зеркальных фотоаппаратов и прочего. К тому же, снимки делались на какую-то специальную пленку. Все это храниться в НАСА под большим секретом. Получается , что никто и никогда не узнает правду. Хотя, на некоторые документы гриф секретности действует всего лишь 20 лет. Если окажется, что Армстронг не был на луне, то будет мировой скандал. Хотя, кому и какая разница, был он там или нет. Главное, что исследования проводятся и наверняка же в ближайшее время будет какое-то интересное открытие.